在足球比赛中，间接任意球发出后如果主罚球员二次触球（即在其他球员触碰前再次碰到球），裁判通常会判给对方一个间接任意球，而不是“直接判对方发球”。但有一种特殊情况会让这个判罚看起来像是“直接由对方发球”——那就是二次触球行为发生在本方禁区内，且该行为构成手球或严重犯规，此时可能转化为点球；不过更常见的是，当二次触球本身不涉及手球，仅是违规控球，判罚仍为间接任意球。
关键在于比赛重启的位置和方式。如果主罚方在罚球区外主罚间接任意球后立即二次触球，裁判会在违规地点判给对方一个间接任意球。但如果这次违规发生在本方罚球区内（比如守门员开出间接任意球MILE米乐后自己又碰球），根据规则，此时不能在禁区内判间接任意球（因为防守方在本方禁区内被判间接任意球时，球必须放在离违规点最近的禁区线上），实际操作中，裁判可能选择在禁区线处让对方发间接任意球，视觉上容易被误解为“直接由对方发球”。更特殊的是，若该二次触球同时构成手球犯规，则可能升级为直接任意球甚至点球。
很多人混淆“二次触球”和“越位”或“手球”的判罚逻辑。实际上，二次触球的核心规则依据是《足球竞赛规则》第13条：主罚任意球时，罚球队员在其他队员触球前不得再次触球。一旦违反，无论是否获利，都构成违规。而判罚性质（直接或间接）取决于原始任意球类型——间接任意球违规后，对方获得的仍是间接任意球，除非叠加了其他直接犯规行为。
所以，并非“直接判对方发球”，而是判给对方一个间接任意球。只是在某些位置（如靠近边线或底线）执行时，恢复比赛的方式看起来像是对方直接开球。这种误解源于对“间接任意球执行位置”和“比赛重启形式”的不熟悉。真正决定判罚性质的，始终是违规行为本身的属性，而非结果是否“有利”或“明显”。
